Homeopatia, azaz hibásan működő szoftverünk kiigazítása

A homeopátia szó görög eredetű, jelentése: hasonló betegség, innen ered a magyar neve: hasonszenvi gyógymód. A terápia alapelve, hogy ha egy anyag nagyobb mennyiségben előidéz bizonyos tüneteket, akkor kis mennyiségben alkalmazva mellékhatások nélkül gyógyítani képes az ugyanazokat a tüneteket kiváltó betegséget. A homeopátia vezérelve: hasonlót hasonlóval gyógyítunk. Ez a felfogás több ezer éves múltra tekint vissza, egyidős a másik úttal, miszerint a különbözővel gyógyítunk, mégis ez a  módszer csak aránylag későn, Samuel Hahnemann német orvos, vegyész és nyelvész (1755-1843) munkássága nyomán vált önálló terápiás ággá.

Három fő ismérve:

-Hasonlóság természeti törvényét használja fel.

-Egészséges embereken próbálják ki.

-Speciális eljárással készülnek termékei.

Hahnemann maláriás volt, s kinint szedett rá. Gondolt egyet, s már egészségesen is kinint szedett, s íme, maláriás tünetek mutatkoztak rajta.  Ahogymint tapasztaljuk, a pénz is pénzhez megy, a hasonlósági törvény bizony mindenhol hat. Hahnemann alkimista hagyományokkal rendelkező porcelánkészítő családból származott, meg volt benne a késztetés az anyag átalakítására, kinemesítésére. Empirikus, igen módszeres ember volt. Egészséges embercsoporttal bevetetett szert –népes családja kitűnő gyakorlóterep volt- s összeírta módszeresen az egészségeseken jelentkező tüneteket  Így alakult ki egy szer un. Gyógyszerkép, materia medica. Amennyiben a beteg tünetképével ez egyezik, akkor máris a hasonlóság elve alapján adható gyógyító szer. Tehát bizony beadjuk a mérget, kezdetben a páciens rosszabbul lesz, de aztán egyre jobban. Na de hogy lehetne lecsökkenteni a kezdeti rosszabbodást? Eljárással. Ez az alkimista elve, üleípités, feloldás,rázás, porrá törés stb. anyagot vigyük át eljáráshalmazon s máshogy materializáljuk. Egyszerű megfigyelés volt, hogy Hahnemanhoz érkező távolabb lakó betegek  hamarabb meggyógyultak ugyanazon szertől. Mié? Mert döcögő szekéren vitték haza. Aha, a rázás segít! Tehát vette az egész növényt, kipréselte a levét, higított, rázta s így készült el a gyógyhatású készítmény. Ha egy csepp növényi léhez 99 csepp desztillált vizet tett, akkor az C1 elnevezést kapott. C2nél már 199 csepp víz kerül egy csepp növéi léhez, s így tovább a higítások folyamán. C13 vegyészetileg nézve, képzeljük csak el, már csak desztillált víz, fitoterápiásan nem is alkalmazható, C2oo túl van az anyaghatáron, s mégis hat. Sőt minél, nagyobb a higítás, annál jobban hat.

Miért?

Az anyag negyedik halmazállapota az un. Sugárzó halmazállapot. Az étertest. Az információelmélet szerint az informatikai mezőből lesz az anyag. A potenciálásokkal (higitás, rázás) olyan helyzetbe juttatjuk az anyagot, ahonnan az keletkezik. Mert ha egy levélnek szív alakja van ,akkor van valami közös benne s akár az emberi szív között, valami ami a szív formát kijelöli. Vagy egy sárga virág s a máj között is van egy közös erő ami a „sárgát” létrehozza s e formaszervező erőből valahogy materializálódik.

Minél magasabbra potenciálunk annál jobban kiderül milyen lelki állapot van a fizikai tünet mögött.  Homeopata szer az életerőre, vis vitalisra hat. Nem igazán valami materiát veszek be, hanem az információt, s az információt építem be a szervezetembe, hisz valami információ kezdett rosszul működni amitől beteg lettem.

Nos beteg jön a rendelőbe, sorol tüneteket. Sokat.  A homeopátia totalitásra törekszik, teljes képet  vesz fel az emberről. S ehhez teszi az individuális szempontot, azt keresi mi a különös, egyedi, sajátos, vagyis milyen is pont annak az embernek mondjuk a náthája. Lehet hogy az, hogy beszélgetés közben elpirul vagy félrenéz sokkal lényegesebb minthogy folyik az orra. Az életerőre kell ugyanis hatni, az pedig a legindividuálisabb tünetben rejlik.

Eddig Hahnemann. Mert ha mindenre individuális szer kell akkor csak arisztokratákat gyógyitson?!

A folytatás Ryan Shankaran. Nem anyagi dolgok, pl napfény, zene is „bevizsgálható” egészséges embercsoporton,gondolta ,Mozart pl valakire egyáltalán nem hat, másban meg energiabeli változást idéz elő. Mindenki máshogy tapasztalja a világot.

1. Név – diagnózis
2. Tény  pl mennyi ideig tart
3. Érzelmek, emotions
4. Hiedelmek,képzetek amit ráépítünk

-------------eddig a humánszféra ,utána az univerzális szféra jön---------

5. érzetek, sensations –ez egy kőnek is lehet ,már  testben történik, nem fejben
6. Energia , formaalkotó erő

1-4 ig hogy humánszférában hogy interpretáljuk ami 5-6 van. Azt tudjuk elmesélni ami 1-4 van, pl elmentem a Mátrába kirándulni, 5 órát sétáltam, jól éreztem magam, féltem hogy leesek a szikláról.  De hogy hevesebben dobogott a szívem, úgy éreztem összenyomódom /5/ azt nem mondjuk el.   S még egy szintet tegyünk hozzá:

7. Lehetőségek, álom, semmi,minden.

Mire gondolsz: ?

Az első kép alapján pici, gyors, fürge, törpe, egér, pici virág…

A második kép alapján medve, bohoc, nagy ,lassú, böhöm..

Hát ez bizony sorsmeghatározó tényező, hogy milyen formával születünk. Aktuális testi formát valamilyen energiafajta alakítja ki. Ugyanez  a fajta mozgás van az életemben ami a létrehozó energiában. S ugyanaz a mozgás van a betegségemben is, ez az életerő fajta. Bizonyos energiaformák kompatibilisek, mások nem. Ha pl. valaki „lusta”, akkor csupán bizonyos energiaformát használ az élethez, lassabbat, de ha humánszféra átírja a programot, mást vár el, pl. begyorsitja ezt a lassabb embert, az belebetegszik. Saját életenergiája destruktivan kezd működni, akkor ugyanez az energia betegségtünetet alakit ki, nem tudja megfelelően használni ilyenkor az ember az energiáit. Ezek az archetipikus energiák csoportokba rendezhetők, mit ahogy végtelen szín van mégis van pár fő szín, s ez már népi szinten teszi alkalmassá gyógyításra a homeopátiát.

Még egy, homeopata gyógymóddal természetesen nem lehet megelőzni, ez világos a fentiekből. Ez egy software kiigazitás. Az információ végtelen, ha az anyag nem is. Lásd Jézusi kenyérszaporítás.